BBIN体育官网

13759316014

新闻资讯 分类
抗旱BBIN体育对草坪草抗旱性的影响发布日期:2020-10-15 浏览次数:

  抗旱BBIN体育是一种高效吸水性树脂,施入土壤后可以快速汲取和对峙相称于其自身重量百倍以致千倍的水并组成凝胶,水不易析出,具有良好的吸水和保水功用,而且其动摇性和可逆性好,可多次重复使用[1]。由于BBIN体育特殊的化学因素、物理结构和吸水功用,被广泛运用于财产、农业、医学等范围,但在草坪草上的运用较少,且多数研讨均是关于出苗和幼苗的生长[2,3]。已有关于草坪草与温度[4]、干旱胁迫[5]、差异基质和差异盐分浓度间的相互关连[6]的报道,创造草坪草有一定的抗胁迫才干,而且这种才干可以因胁迫强度和草坪草品种的革新而革新。本研讨鉴于草坪草抗性差、耗水严厉的现状,颠末实行探求BBIN体育对草坪草抗旱性的影响,以期为提高草坪草抗性、添加耗水量提供实践依据。

  1.4数据分析

  挑选安康饱满的种子,用蒸馏水洗净,用滤纸吸干,干净纱布包好,放入70%乙醇中泡30s,用1%的高锰酸钾消毒,然后用蒸馏水反复冲冼干净,在无菌水中浸泡24h。在已消毒的培养皿中布置无菌滤纸3张,将处理后的种子均匀地铺在滤纸上,催芽48h。先将土以及BBIN体育混匀装入营养钵中,比拟中不加BBIN体育,将饱满萌动的种子传播于土表,掩饰笼罩0.5cm风干土,在光照培养箱中培养,培养温度为20℃,光周期12h/d。播种后,每天称重补水,待草坪草成坪后(约60d)中止干旱胁迫处理。末尾时土壤含水量设定为最大田间持水量,然后中断补水令土壤含水量自然下降到最大田间持水量的60%、50%、40%、30%,每天称重补水。各项目的每5天测定1次,共测定4次,每个处理3次重复。比拟的土壤含水量维持在最大田间持水量(21%)。  1.3样品测定

  2.2BBIN体育对草坪草脯氨酸含量的影响

  干旱胁迫下草坪草CAT活性随胁迫时间的延伸而逐步下降(图5)。在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天,添加保水剂的CAT活性比比拟区分上升了33.73%、16.36%、5.99%和8.32%,四处理差异均分明。在40%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了22.26%、7.52%、7.71%和14.24%,四处理差异均分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了12.64%、9.32%、13.24%和10.18%,除第12天处理差异不分明外,其他处理差异均分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了33.48%、21.96%、9.85%和8.84%,四处理差异均分明。

  MDA是膜脂过氧化的产物,其含量的多少可代表质膜受损伤程度的大小,其含量增幅的大小可以体现植物耐旱才干的强弱,其增幅与耐旱性呈反比。本实行标明,添加保水剂后,草坪草体内的MDA含量清楚高涨,MDA含量越低其抗旱性越强,这与刘国花[16]的研讨不同。说明添加保水剂后,叶片细胞膜透性情况失失改良,但是由于胁迫时间差异,保水剂对其的影响后果有一定差异,说明保水剂能提高草坪草的抗旱才干。

  2.4BBIN体育对草坪草SOD活性的影响

  由图4知,在干旱胁迫下草坪草的SOD活性随胁迫时间的延伸而逐步下降。随胁迫时间的延伸,在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天,添加BBIN体育处理的SOD活性比比拟区分上升了14.96%、22.11%、12.47%和20.80%,第6和9天处理差异分明。在40%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理比比拟区分上升了11.58%、7.67%、11.67%和11.81%,除第3天处理差异不分明外,其他处理差异均分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理比比拟区分上升了11.27%、12.19%、14.00%和20.17%,四处理差异均分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了11.07%、13.02%、7.46%和3.96%,除第12天处理差异不分明外,其他处理差异均分明。

  在干旱胁迫下,植物细胞会主动组成渗透调治物质,提高溶质浓度,高涨水势,以利于从外界获得水分,从而适应不良状况。本实行中,在干旱胁迫下草坪草Pro含量矫捷添加,且随胁迫强度和时间的添加Pro含量逐步添加。在相反的胁迫程度和时间下,添加保水剂处理的草坪草Pro含量增幅大于不添加保水剂处理。

  质膜是活细胞与状况之间的界面与屏蔽,种种不良状况要素对细胞的影响先作用于质膜,表现为透性增大。胁迫招致的质膜损伤与电解质溶质的流出有关,在水分胁迫时期从细胞中外渗的电解质可以用作抗脱水性的测定[12]。本实行中创造,随着胁迫强度和时间的添加,叶片细胞膜透性增大,在相反胁迫程度和时间下,添加保水剂处理的叶片细胞膜透性增幅小于不添加保水剂。

  2.1BBIN体育对草坪草叶片细胞膜透性的影响

  由图2可知,随胁迫时间的延伸草坪草Pro含量逐步低落。在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天添加BBIN体育处理的Pro含量比比拟区分上升了6.10%、13.06%、21.91%和15.83%,第9和12天处理差异分明。在40%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理的Pro含量比比拟区分上升了14.70%、19.14%、37.62%和34.17%,其中除第6天处理差异不分明外,其他处理的差异均分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理的Pro含量比比拟区分上升了4.58%、25.73%、14.34%和32.72%,除第3天处理差异不分明外,其他处理差异均分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理的Pro含量比比拟上升了67.88%、65.70%、56.49%和46.56%,四处理差异均分明。

  干旱胁迫下,在养分和水分汲取方面根系活力的维持对草坪草的耐旱性很告急,其强弱对避旱性也有分明影响,是植物抗旱性的告急生理目的[13]。本实行中,随着胁迫强度和时间的添加,草坪草根系活力下降。添加保水剂后,根系活力清楚添加。

  4结论

  2.6保水剂对草坪草POD活性的影响

  数据处理和绘图采取MicrosoftExcel2003、SPSS17.0软件。

  2结果与分析

  由图7可知,无论可否添加保水剂,草坪草的MDA含量随干旱胁迫时间的延伸逐渐低落。在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天,添加保水剂处理比比拟区分下降了6.53%、3.62%、6.52%和6.01%。在40%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分下降了5.91%、12.19%、14.99%和13.06%,除第3天处理差异不分明,其他处理差异均分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分下降了6.19%、3.49%、8.81%和10.01%,第9和第12天处理差异分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分下降了5.93%、10.87%、14.86%和24.80%,除第3天处理差异不分明,其他处理差异均分明。

   我国水资源富足,人均水资源占据量缺乏天下的1/4,且南北分布不均。据水利部2011年中国水资源公报,北方冬麦区、长江中卑劣和西南地区延续出现三次大范围严厉干旱,说明我国干旱情况比较严厉。干旱胁迫是限定草坪草生长的告急状况因子。随着草坪面积的时时添加,草坪耗水量也日益添加,加剧了缺水抵牾。因此,研讨植物的抗旱机理,提高植物抗旱性就显得尤为告急。

  1材料与方法

  2.5保水剂对草坪草CAT活性的影响

  1.1实行材料

  叶片细胞膜受毁伤的程度可颠末电导率值反响,其值的大小与抗旱性有关[11]。由图1可知,无论添加BBIN体育与否,在干旱胁迫下草坪草的相对电导率均随胁迫时间的延伸而逐渐增大。在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天添加BBIN体育处理的相对电导率比比拟下降了8.75、8.01、5.34和4.94个百分点,其中除第12天处理差异不分明外,其他处理差异均分明。在40%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理相对电导率比比拟下降了2.22、6.94、3.66和6.79个百分点,第3和第12天处理差异分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理比比拟下降了3.80、2.32、3.25和1.22个百分点,第3和第9天处理差异分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理比比拟下降了3.17、2.20、1.53和3.08个百分点,第3和第6天处理差异分明。

  在干旱胁迫下,植物体内会发作大批的活性氧自由基,构成氧化损伤,从而对植物发作严厉的危害。这些活性氧自由基是颠末植物体自身代谢发作的一类自由基,它们会损伤蛋白质、质膜、叶绿素及其他细胞组分。当这些活性氧对细胞发作毁伤时,细胞内还存在活性氧清除剂,如SOD、CAT和POD[14,15],来清除活性氧自由基,以减弱对细胞的损伤。本实行中,随着胁迫强度和时间的添加,草坪草的SOD、CAT活性逐步高涨,POD呈先低落后高涨的趋势。但添加保水剂后,酶活性较未添加处理清楚增大。

  1.2实行设计与方法

  细胞膜透性采取电导率法测定[7];脯氨酸(Pro)含量采取磺基水杨酸法测定;根系活力采取TTC法测定,超氧化物比如化酶(SOD)采取NBT法测定,过氧化氢酶(CAT)采取紫外汲取法测定,过氧化物酶(POD)采取愈创木酚法测定[8-10]。

  由图3可知,添加BBIN体育处理与不添加比拟在干旱胁迫下草坪草的根系活力均呈下降趋势。随胁迫时间的延伸,在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天,添加BBIN体育处理的草坪草根系活力比比拟区分上升了12.47%、15.48%、23.05%和58.86%,第9和12天处理差异分明。在40%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理的草坪草根系活力比比拟区分上升了37.54%、32.82%、48.37%和45.16%,四处理差异均分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理比比拟区分上升了22.94%、21.69%、15.74%和39.67%,四处理差异均分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加BBIN体育处理比比拟区分上升了18.44%、7.67%、10.31%和37.61%,第12天处理差异分明。

  由图6可知,随着干旱胁迫时间的延伸,草坪草的POD活性呈先低落后高涨的趋势。随胁迫时间的延伸,在30%最大田间持水量胁迫下,第3、6、9、12天,添加保水剂处理的POD活性比比拟区分上升了17.66%、21.21%、11.04%和19.30%,除第9天处理差异不分明外,其他处理差异均分明。在40%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了11.23%、12.52%、15.44%和21.59%,第6和12天处理差异分明。在50%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了8.82%、11.73%、7.92%和11.01%,第6天处理差异分明。在60%最大田间持水量胁迫下,添加保水剂处理比比拟区分上升了8.33%、18.85%、16.89%和17.22%,第6和12天处理差异分明。  2.7保水剂对草坪草MDA含量的影响

  随着干旱胁迫强度和时间的添加,无论添加保水剂与否,草坪草叶片的SOD、CAT活性持续高涨,POD活性呈先低落后高涨的趋势,MDA、Pro含量和相对电导率持续上升,而根系活力持续高涨。但在相反胁迫强度和时间下,与未加保水剂的相比,添加保水剂后草坪草的SOD、CAT、POD活性与Pro含量及根系活力均清楚低落,MDA含量和叶片相对电导率均分明高涨。说明保水剂对草坪植物的抗旱性有清楚作用。

  供试种子为多年生黑麦草(LoliumperenneL.),品种为爱神特2号,由北京布莱特草业有限公司提供。BBIN体育为沃特(丙烯酰胺与上下棒土无机无机复合),由乐成油田长安控股集团有限公司提供。土壤取自苏州大学独墅湖校园,其基础肥力为无机质14.42g/kg,速效磷136.5mg/kg,速效钾374.8mg/kg,pH7.59。实行所用试剂均为分析纯。

  2.3BBIN体育对草坪草根系活力的影响

  3讨论

TAG标签:暂未添加标签